7 个月大的男婴被离谱虐待，凶手是 11 岁的女孩 A 和 9 岁的 女孩B。

警方说：年龄不够，不立案。

法院判：赔 90 万。

凶手家说：没钱。

现在，俩女孩正常上学，受害者妈妈重度抑郁，爸爸带着病人打工，4 岁哥哥成了留守儿童。

这不是黑色幽默，是 2024 年广西百色乡村里，真实发生的人间惨剧。

2024 年 7 月 21 日，黎先生在广东的工厂里拧螺丝，他不知道，老家的门被推开时，走进来的是索命鬼。

“阿姨，我们抱小弟弟出去玩会儿。”

11 岁的 A 和 9 岁的 B 晃着辫子，笑容甜得像刚摘的荔枝。

展开剩余91%

婴儿的妈妈梁某点点头。她耳朵几乎听不见，常年戴着助听器，村里孩子串门下棋是常事，谁能想到这是最后的道别？

监控拍下第一段画面：

17 点 02 分，俩女孩抱着 7 个月大的小黎出门，把他往水泥地上一放。

小黎哭了，A 抬手就扇巴掌，B 伸手掐大腿。

晒了一天的水泥地烫得能起泡，小黎的哭声刺不破乡村的燥热，更传不到听障妈妈的耳朵里。

几分钟后，她们又把孩子抱起来哄，像玩坏了玩具再粘好，转身送回屋里。

梁某没察觉异常 —— 孩子哭累了睡了，不是很正常吗？

但魔鬼从不只敲一次门。

几分钟后，俩女孩又折回来，再次抱走小黎。

这次，她们走向了监控盲区。

后来判决书还原了那段对话，每一个字都淬着冰：

“开始咯。”

“怎么每次都是我做咯？”

“我也做过啊。”

“你踩啊，我都踩了那么多次……”

17 点 17 分，她们抱着小黎回来，孩子脸色发青，没了声音。

梁某伸手一摸，浑身冰凉。

这个听障妈妈突然爆发出惊人的力气，对着婴儿做人工呼吸、按心脏，手指抖得像筛糠，却连求救的呼喊都发不清晰。

18 点 15 分，小黎被送进医院，医生剪开襁褓时倒吸一口冷气：孩子右心房破了，脑出血，五脏六腑全是淤血，像被重型卡车碾过。

当晚，抢救无效。

远在广东的黎先生接到电话时，他以为是恶作剧 —— 昨天视频里，儿子还对着他笑呢。

亲戚们疯了似的调监控，盲区那段对话成了铁证。

报警，抓人！

全村人堵在村口，等着看凶手被带走。

但警方的通知书泼了所有人一头冷水：

“A（11 岁）、B（9 岁）均未满 12 周岁，无刑事责任能力，不予立案。”

黎先生懵了。

他翻出《刑法》第十七条，手指划过 “已满十二周岁不满十四周岁” 的字样，突然笑出声 —— 差几个月，杀人就成了 “过家家”？

北京的律师彭夫后来解释：“12 岁是全世界的底线，总不能让 9 岁孩子去坐牢吧？”

可小黎的心脏，认年龄吗？

走投无路，只能民事诉讼。

2024 年 12 月开庭，更荒诞的戏码上演了。

女孩A 的律师拍着桌子喊：“婴儿妈妈有重大疏忽！她把孩子交给未成年人，听到哭声不看，要担 90% 责任！”

女孩B 的律师更绝：“我当事人是被唆使的，因果关系存疑，最多赔 10%！”

黎先生气得浑身发抖，在法庭上吼：“我老婆听不见！她连自己的哭声都听不清！”

法官的判决终于给了点人性：

“农村邻里抱孩子是信任，不是委托。听障母亲无法预判恶行，急救是本能。俩女孩共同施暴，监护人各赔一半，共 905977 元。”

赢了官司，输了现实。

执行法官找上门，回来叹气：“A 家父母离婚，爹打工养活自己都难；B 家父母在外躲债，家里只有老人和破瓦房，没可执行财产。”

至今，黎家只拿到 10 万块 —— 两家各凑的 5 万丧葬费。

剩下的 80 多万，成了法律文书上的一串数字。

黎先生拿着判决书去问，对方家属摊手：“要钱没有，要命一条，反正孩子不用坐牢。”

最讽刺的一幕，发生在案发后半个月。

黎先生在村口小卖部买烟，看见 A 和 B 背着书包走过，有说有笑，手里还拿着棒棒糖。

“她们怎么还能上学？” 他抓住校长的胳膊。

校长一脸无奈：“没立案，没处分，不让上学违法。”

那天，黎先生蹲在学校门口哭了。

他的儿子躺在冰冷的墓地里，凶手在教室里读 “杀人偿命，欠债还钱” 的课文。

而黎家的天，早就塌了。

梁某被诊断为重度抑郁，每天抱着小黎的襁褓发呆，吃药吃到吐，看见小孩就浑身抽搐。

黎先生只能带着她去广东，在工厂附近租了间民房，白天上班，晚上回家给妻子喂饭、喂药。

4 岁的大儿子没人管，扔给老家的奶奶 —— 一个同样耳聋的老人。

“我儿子也成了留守儿童，跟那两个凶手一样。” 黎先生掐着烟，烟灰落了一地，“这到底是报应，还是讽刺？”

有人劝他：“算了，认栽吧。”

他掏出手机，翻出小黎的照片：肉嘟嘟的脸蛋，攥着拳头像在加油。

“我儿子才 7 个月，还没吃过糖，没看过动画片，凭什么算了？”

他去检察院反映，去镇政府请愿，手里的材料堆得比砖头厚。

得到的回复永远是：“我们再研究研究。”

这起案件炸翻了网络，议论声声铺天盖地：

律师彭夫的话被翻出来挨骂：“12 岁线不能再降，要关注留守儿童教育。”

可网友不买账：“教育是事后诸葛亮，现在该做的是让施暴者付出代价！”

其实没人知道，《预防未成年人犯罪法》里写着：严重暴力行为的未成年人，可送专门学校矫治。

但启动流程比登天难 —— 得公安申请，委员会评估，监护人同意。

黎先生申请过，公安说：“再等等。”

这一等，就是一年。

俩女孩还在学校里，没人给她们上 “生命教育课”，没人告诉她们 “踩碎心脏会死人”。

更荒诞的是赔偿问题。

法律规定 “监护人担责”，可没规定 “没钱怎么办”。

有律师支招：“等她们成年赚钱再要。”

黎先生笑了：“我老婆能等到那时候吗？我能等到那时候吗？”

司法救助给了 3 万，不够梁某半年的药费。

“法律保护了施暴者的童年，谁来保护受害者的余生？”

村里的老人说：“以前孩子打架，家长先揍自家娃，现在倒好，打死人都能躲。”

黎先生再也没回过村，怕看见那两个女孩，怕听见孩子的哭声，更怕路过小黎被抱走的那个门口。

他的手机里，还存着小黎的哭声录音，那是梁某以前偷偷录的。

偶尔点开，尖锐的哭声穿过听筒，像针一样扎进心里。

结尾：没写完的结局

现在是 2025 年 11 月，距离小黎去世已经 16 个月。

黎先生还在广东打工，梁某的抑郁症时好时坏，大儿子在老家学会了自己煮泡面。

女孩A 和女孩 B 升了年级，据说成绩还不错。

他们的父母偶尔打个电话回来，问的不是 “有没有道歉”，而是 “家里没出事吧”。

法院的执行书还在抽屉里，边角已经泛黄。

黎先生说，他还在等。

等赔偿，等道歉，等一个能让他对小黎的照片说 “爸爸尽力了” 的结局。

有人问：“如果重来一次，你还会让她们抱走孩子吗？”

黎先生沉默了很久，说：“我宁愿那天自己在家，被杀死的是我。”

这起案件没有 “凶手伏法” 的爽文结局，只有一地鸡毛的现实。

12 岁的年龄线还在，留守儿童的问题还在，没钱赔偿的困境还在。

下一个受害者，会是谁家的孩子？

没人知道答案。

发布于：山西省